先來點概念：

在Hibernate中，最核心的概念就是對PO的狀態(tài)管理。一個PO有三種狀態(tài)：

1、未被持久化的VO
此時就是一個內(nèi)存對象VO，由JVM管理生命周期

2、已被持久化的PO，并且在Session生命周期內(nèi)
此時映射數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，由數(shù)據(jù)庫管理生命周期

3、曾被持久化過，但現(xiàn)在和Session已經(jīng)detached了，以VO的身份在運(yùn)行
這種和Session已經(jīng)detached的PO還能夠進(jìn)入另一個Session，繼續(xù)進(jìn)行PO狀態(tài)管理，此時它就成為PO的第二種狀態(tài)了。 這種PO實際上是跨了Session進(jìn)行了狀態(tài)維護(hù)的。

在傳統(tǒng)的JDO1.x中，PO只有前面兩種狀態(tài)，一個PO一旦脫離PM，就喪失了狀態(tài)了，不再和數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，成為一個純粹的內(nèi)存VO，它即使進(jìn)入一個新的PM，也不能恢復(fù)它的狀態(tài)了。

Hibernate強(qiáng)的地方就在于，一個PO脫離Session之后，還能保持狀態(tài)，再進(jìn)入一個新的Session之后，就恢復(fù)狀態(tài)管理的能力，但此時狀態(tài)管理需要使用session.update或者session.saveOrUpdate，這就是Hibernate Reference中提到的“requires a slightly different programming model ”

現(xiàn)在正式進(jìn)入本話題：

簡單的來說，update和saveOrUpdate是用來對跨Session的PO進(jìn)行狀態(tài)管理的。

假設(shè)你的PO不需要跨Session的話，那么就不需要用到，例如你打開一個Session，對PO進(jìn)行操作，然后關(guān)閉，之后這個PO你也不會再用到了，那么就不需要用update。

因此，我們來看看：

?

PO對象foo的操作都在一個Session生命周期內(nèi)完成，因此不需要顯式的進(jìn)行sess.update(foo)這樣的操作。Hibernate會自動監(jiān)測到foo對象已經(jīng)被修改過，因此就向數(shù)據(jù)庫發(fā)送一個update的sql。當(dāng)然如果你非要加上sess.update(foo)也不會錯，只不過這樣做沒有任何必要。

而跨Session的意思就是說這個PO對象在Session關(guān)閉之后，你還把它當(dāng)做一個VO來用，后來你在Session外面又修改了它的屬性，然后你又想打開一個Session，把VO的屬性修改保存到數(shù)據(jù)庫里面，那么你就需要用update了。

?

?

cat和mate對象是在第一個session中取得的，在第一個session關(guān)閉之后，他們就成了PO的第三種狀態(tài)，和Session已經(jīng)detached的PO，此時他們的狀態(tài)信息仍然被保留下來了。當(dāng)他們進(jìn)入第二個session之后，立刻就可以進(jìn)行狀態(tài)的更新。但是由于對cat的修改操作：cat.setMate(potentialMate); 是在Session外面進(jìn)行的，Hibernate不可能知道cat對象已經(jīng)被改過了，第二個Session并不知道這種修改，因此一定要顯式的調(diào)用secondSession.update(cat); 通知Hibernate，cat對象已經(jīng)修改了，你必須發(fā)送update的sql了。

所以update的作用就在于此，它只會被用于當(dāng)一個PO對象跨Session進(jìn)行狀態(tài)同步的時候才需要寫。而一個PO對象當(dāng)它不需要跨Session進(jìn)行狀態(tài)管理的時候，是不需要寫update的。

再談?wù)剆aveOrUpdate的用場：
saveOrUpdate和update的區(qū)別就在于在跨Session的PO狀態(tài)管理中，Hibernate對PO采取何種策略。

例如當(dāng)你寫一個DAOImpl的時候，讓cat對象增加一個mate，如下定義：

?

顯然你是需要把Hibernate的操作封裝在DAO里面的，讓業(yè)務(wù)層的程序員和Web層的程序員不需要了解Hibernate，直接對DAO進(jìn)行調(diào)用。

此時問題就來了：上面的代碼運(yùn)行正確有一個必要的前提，那就是方法調(diào)用參數(shù)cat對象必須是一個已經(jīng)被持久化過的PO，也就是來說，它應(yīng)該首先從數(shù)據(jù)庫查詢出來，然后才能這樣用。但是業(yè)務(wù)層的程序員顯然不知道這種內(nèi)部的玄妙，如果他的業(yè)務(wù)是現(xiàn)在增加一個cat，然后再增加它的mate，他顯然會這樣調(diào)用，new一個cat對象出來，然后就addMate：

?

?

但是請注意看，這個cat對象只是一個VO，它沒有被持久化過，它還不是PO，它沒有資格調(diào)用addMate方法，因此調(diào)用addMate方法不會真正往數(shù)據(jù)庫里面發(fā)送update的sql，這個cat對象必須先被save到數(shù)據(jù)庫，在真正成為一個PO之后，才具備addMate的資格。

你必須這樣來操作：

?

?

先持久化cat，然后才能對cat進(jìn)行其他的持久化操作。因此要求業(yè)務(wù)層的程序員必須清楚cat對象處于何種狀態(tài)，到底是第一種，還是第三種。如果是第一種，就要先save，再addMate；如果是第三種，就直接addMate。

但是最致命的是，如果整個軟件分層很多，業(yè)務(wù)層的程序員他拿到這個cat對象也可能是上層Web應(yīng)用層傳遞過來的cat，他自己也不知道這個cat究竟是VO，沒有被持久化過，還是已經(jīng)被持久化過，那么他根本就沒有辦法寫程序了。

所以這樣的DAOImpl顯然是有問題的，它會對業(yè)務(wù)層的程序員造成很多編程上的陷阱，業(yè)務(wù)層的程序員必須深刻的了解他調(diào)用的每個DAO對PO對象進(jìn)行了何種狀態(tài)管理，必須深刻的了解他的PO對象在任何時候處于什么確切的狀態(tài)，才能保證編程的正確性，顯然這是做不到的，但是有了saveOrUpdate，這些問題就迎刃而解了。

現(xiàn)在你需要修改addMate方法：

?

?

如上，如果業(yè)務(wù)層的程序員傳進(jìn)來的是一個已經(jīng)持久化過的PO對象，那么Hibernate會更新cat對象(假設(shè)業(yè)務(wù)層的程序員在Session外面修改過cat的屬性)，如果傳進(jìn)來的是一個新new出來的對象，那么向數(shù)據(jù)庫save這個PO對象。

BTW: Hibernate此時究竟采取更新cat對象，還是save cat對象，取決于unsave-value的設(shè)定。

這樣，業(yè)務(wù)層的程序員就不必再操心PO的狀態(tài)問題了，對于他們來說，不管cat是new出來的對象，只是一個VO也好；還是從數(shù)據(jù)庫查詢出來的的PO對象也好，全部都是直接addMate就OK了：

?

?

這便是saveOrUpdate的作用。