絕大多數(shù)情況下，遍歷一個集合都是為了對元素應(yīng)用某個動作或是進行篩選。如果看過本文的第二部分，你應(yīng)該還記得有內(nèi)建函數(shù)map和filter提供了這些功能，但Python仍然為這些操作提供了語言級的支持。

            
(x+1 for x in lst) #生成器表達式，返回迭代器。外部的括號可在用于參數(shù)時省略。 
[x+1 for x in lst] #列表解析，返回list

          

如你所見，生成器表達式和列表解析（注：這里的翻譯有很多種，比如列表展開、列表推導(dǎo)等等，指的是同一個意思）的區(qū)別很小，所以人們提到這個特性時，簡單起見往往只描述成列表解析。然而由于返回迭代器時，并不是在一開始就計算所有的元素，這樣能得到更多的靈活性并且可以避開很多不必要的計算，所以除非你明確希望返回列表，否則應(yīng)該始終使用生成器表達式。接下來的文字里我就不區(qū)分這兩種形式了：）

你也可以為列表解析提供if子句進行篩選：

            
(x+1 for x in lst if x!=0)

          

或者提供多條for子句進行嵌套循環(huán)，嵌套次序就是for子句的順序：

            
((x, y) for x in range(3) for y in range(x))

          

列表解析就是鮮明的Pythonic。我常遇到兩個使用列表解析的問題，本應(yīng)歸屬于最佳實踐，但這兩個問題非常典型，所以不妨在這里提一下：

第一個問題是，因為對元素應(yīng)用的動作太復(fù)雜，不能用一個表達式寫出來，所以不使用列表解析。這是典型的思想沒有轉(zhuǎn)變的例子，如果我們將動作封裝成函數(shù)，那不就是一個表達式了么？

第二個問題是，因為if子句里的條件需要計算，同時結(jié)果也需要進行同樣的計算，不希望計算兩遍，就像這樣：

            
(x.doSomething() for x in lst if x.doSomething()>0)

          

這樣寫確實很糟糕，但組合一下列表解析即可解決：

            
(x for x in (y.doSomething() for y in lst) if x>0)

          

內(nèi)部的列表解析變量其實也可以用x，但為清晰起見我們改成了y。或者更清楚的，可以寫成兩個表達式：

            
tmp = (x.doSomething() for x in lst)
(x for x in tmp if x > 0)

          

列表解析可以替代絕大多數(shù)需要用到map和filter的場合，可能正因為此，著名的靜態(tài)檢查工具pylint將map和filter的使用列為了警告。