?

新聞背景：
　　天下美女在成都，成都美女在春熙路。春熙路美女云集，給很多外地游客留下深刻印象。春熙路的美女到底有多美？美女給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來了怎樣的影響？不久，一份由錦江區(qū)政府組織、專業(yè)調(diào)查公司調(diào)查的春熙路“美女養(yǎng)眼指數(shù)”將首次發(fā)布。（華西都市報(bào)）

相關(guān)評論：
　　“美女養(yǎng)眼指數(shù)”是什么東西？搞不懂。美女養(yǎng)眼，是感覺，以“數(shù)字化”標(biāo)注出來，比較難。說哪個地方美女如云，也不過是美女多一些而已。走在大街上，有機(jī)會多養(yǎng)眼幾次罷了。如果非要弄個“指數(shù)”出來，除了忽悠，還是忽悠。商業(yè)機(jī)構(gòu)搞噱頭，也就算了。地方政府跟著忽悠，恐怕會把自己搞成童話里穿“新裝”的皇帝。
　　說“美女養(yǎng)眼指數(shù)”是個商業(yè)忽悠，一點(diǎn)都不冤枉。新聞中，除了街頭抓拍的幾張時尚美女照片外，“美女養(yǎng)眼指數(shù)”不過是一個孤零零的名詞而已，我看不出它從何處來，只知道它到何處去——美女經(jīng)濟(jì)。
　　如果細(xì)分，美女經(jīng)濟(jì)還有多種，選美經(jīng)濟(jì)、造美經(jīng)濟(jì)(美容整形成為產(chǎn)業(yè))等，都是分支。當(dāng)?shù)馗恪懊琅B(yǎng)眼指數(shù)”，似乎不是選美經(jīng)濟(jì)，也不是造美經(jīng)濟(jì)，指向不外乎有兩種：其一是，當(dāng)?shù)孛琅啵蠹叶紒砜窗桑患热粊砹耍偷迷诋?dāng)?shù)叵M(fèi)、購物、住宿等，隨之而來的，自然是經(jīng)濟(jì)效益。其二是，以美女為名片和公關(guān)籌碼，發(fā)揮美女效用，大搞招商引資－－問題是，如果當(dāng)?shù)赝顿Y政策和環(huán)境提升不上去的話，即便美女如云，真的有用嗎？
　　從噱頭效果看，罵也好，笑也好，“美女養(yǎng)眼指數(shù)”是一個好策劃，罵名也是名；但對于地方政府，對于原本就有“美女如云”口碑的當(dāng)?shù)貋碚f，很可能卻是搬起石頭砸自己的牌子。
　　語焉不詳?shù)摹懊琅B(yǎng)眼指數(shù)”，在這里只化作街頭幾個時尚美女。其實(shí)，這些時尚美女，隨便到一座城市隨便轉(zhuǎn)一圈，都能抓拍到，或許“指數(shù)”會更高。從這幾張照片上，我們看不出當(dāng)?shù)孛琅缭频奶厣蝗绻虼说贸觥懊琅B(yǎng)眼指數(shù)”的“數(shù)字化”標(biāo)準(zhǔn)，很是牽強(qiáng)。當(dāng)?shù)叵肜谩懊琅缭啤钡目诒l(fā)展經(jīng)濟(jì)的想法不錯，但具體到“美女養(yǎng)眼指數(shù)”，實(shí)在是個蹩腳的策劃和不靠譜的行為。（重慶時報(bào)　王攀）
　　專業(yè)調(diào)查公司出手，是不平凡的，立馬就給我們整了一個新名詞——“美女養(yǎng)眼指數(shù)”。說實(shí)在的，我不太懂“美女養(yǎng)眼指數(shù)”的含義。據(jù)一位媒體人解釋，就是一段時間內(nèi)這個地區(qū)出現(xiàn)的美女比例。錦江敢統(tǒng)計(jì)這樣的比例，想必是有兩把刷子的，另外，這也證明了一個老掉牙的道理，美女誰人不愛。
　　關(guān)于美女，我們腦子里是有一個概念的，沒有面相的模板，卻都是賞心悅目的一類人。如果錦江真的寶藏豐富，全國的婚介都可以開到錦江去，現(xiàn)場辦公，那才原汁原味咧。錦江區(qū)2006年的人口總數(shù)為39.72萬，隨便乘個“美女養(yǎng)眼指數(shù)”，都不得了。美是讓人眼前一亮的東西，美女多了，城市也會跟著亮起來，吃香的，喝辣的，滋潤得很。所以，政府愛美女，嘿嘿，人家的那點(diǎn)算盤打得精著呢。
　　我唯一擔(dān)心的是，現(xiàn)在一些人太不嚴(yán)肅了，隨便碰上個人就能叫她美女，倒讓人覺得美女太不值錢了，也使得“美女養(yǎng)眼指數(shù)”根本沒辦法統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確。面對熙熙攘攘的人群，我就不知道統(tǒng)計(jì)者如何能統(tǒng)計(jì)出一個指數(shù)？這個工作麻煩的很，首先得有一個美女標(biāo)準(zhǔn)，然后以這個標(biāo)準(zhǔn)去“測量”是否屬于美女。而美女不會自己主動走上前來跟你說：“嘿，我就是美女”。即便是最科學(xué)的儀器，恐怕也算不出來。
　　政府聘請專業(yè)公司對“商業(yè)圈”進(jìn)行科學(xué)的評估，從而找到發(fā)展的“支點(diǎn)”。這種方式是普遍的，但打造、發(fā)展美女商業(yè)圈，我還是捏把汗。我腦子轉(zhuǎn)不過彎，成都春熙路上的美女，怎么就成了政府“事務(wù)”？而且還這么高調(diào)？搞不懂，就只好我猜我猜我猜猜猜了。（長江日報(bào)　海石）
　　孤立地看這一論斷，無疑是非常正確的。但判斷一個具體的政府行為是否“娛樂無度”，恐怕還不能僅憑個別熱門字眼來立論，而應(yīng)更全面地放在事實(shí)基礎(chǔ)上去考量，這樣才客觀公平一些。套用魯迅先生的名言，我們總不能一看到美女就聯(lián)想到娛樂吧？
　　必須還原兩個事實(shí)，第一，此次錦江區(qū)政府即將公布的報(bào)告準(zhǔn)確點(diǎn)說是“春熙路商圈人氣指數(shù)”，內(nèi)容不僅包括公共設(shè)施評估、品牌知名度評價，還包括商業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，價值大小以及成熟程度等。“美女養(yǎng)眼指數(shù)”僅是其中一項(xiàng)調(diào)查項(xiàng)目，其它還包括 “人氣指數(shù)”、“誠信度”、“服務(wù)態(tài)度”等。僅此一點(diǎn)，就足以說明不少評論作者要么是上了網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題黨的當(dāng)，要么犯了以偏概全外帶先入為主的大忌。所謂“娛樂無度”自然也就不攻自破。
　　第二，這份報(bào)告是由專業(yè)機(jī)構(gòu)的精英團(tuán)隊(duì)來蓉駐站調(diào)研，耗時半年時間完成的，并且是完全的獨(dú)立操作，“直到發(fā)布日前一律不對外公開，連錦江區(qū)政府都不例外”，而不是當(dāng)?shù)卣詩首詷返南氘?dāng)然之舉，因此，其專業(yè)精神和科學(xué)性都是不應(yīng)該受到質(zhì)疑的。有了這樣的前提，再來審視爭議聲中的“美女養(yǎng)眼指數(shù)”，或許我們就不該武斷地認(rèn)為這是娛樂。
　　在“眼球也是關(guān)注度，美女也是生產(chǎn)力”的多元化時代，類似于“美女養(yǎng)眼指數(shù)”之類的新名詞新事物，進(jìn)入政府部門的視野，不僅是大勢所趨，而且顯示了政府部門難得的經(jīng)濟(jì)理性和超前意識。就成都而言，這一方面取決于當(dāng)?shù)鬲?dú)特的美女資源，另一方面則取決于領(lǐng)導(dǎo)者對商機(jī)的把握力和對時代動向的敏銳性。換言之，如果有這樣的資源，而不懂得充分去挖掘和利用，才真正應(yīng)該受到不作為的質(zhì)疑，因?yàn)槔速M(fèi)資源同樣是權(quán)力的失職。
　　我們固然要對權(quán)力時刻保持警惕，以防其在不受約束之下沖動而為，但現(xiàn)在有另外一種傾向也需注意：即對政府行為進(jìn)行過度闡釋，為此甚至不惜斷章取義，虛設(shè)靶位，以達(dá)到一種為批評而批評的輿論效果。這決不是一種好的監(jiān)督心態(tài)，既不利于政府發(fā)現(xiàn)問題解決問題，也在一定程度會消解輿論監(jiān)督本應(yīng)具有的辯識度和鋒芒。所謂解放思想，我想不僅是政府的事情，也是媒體和所有大眾的事情。（現(xiàn)代快報(bào)　房媛）