看了 創(chuàng)業(yè) + 社區(qū) 之后第一句話就是“若鄰的細(xì)分市場(chǎng)啊”。

“目前可能需要的是擁有下列資源的人”這個(gè)功能很實(shí)用 ，是若鄰所沒(méi)有的。對(duì)要關(guān)注的人提問(wèn)的快速方式也很貼心。

但是。。。現(xiàn)在用戶少且精，容易組織起來(lái)。如果人數(shù)多了起來(lái) ，不知道以現(xiàn)有的挖掘資源和提示資源存在方式，未來(lái)如何為創(chuàng)業(yè)者或 者擁有資源者提供方便的遴選方式，迅速找到合適的資源？

固若說(shuō)我是到現(xiàn)在第一個(gè)和他談起信息過(guò)載的人。 我不擔(dān)心這個(gè)平臺(tái)上信息少。畢竟類似的平臺(tái)還少，或者都聚焦于商業(yè)交友這種宏觀面上。而創(chuàng)業(yè)者可是人數(shù)眾多，而且也是哪兒人多往哪兒去。人多了，莫非： 1 、按地區(qū)聚合； 2 、按創(chuàng)業(yè)的大方向聚合，或小方向再細(xì)分 ( 搜索應(yīng)用、 B2B 應(yīng)用、 C 2C 應(yīng)用等等 ) ； 3 、按鏈接的好友聚合。不過(guò)這樣就和若鄰差不多了。。。

? ????? ? 如何徹底地和 wealink 區(qū)分開來(lái)，也是一個(gè)小問(wèn)題。

固若倒認(rèn)為不擔(dān)心會(huì)等同于 wealink ，因?yàn)? 創(chuàng)業(yè) + 社區(qū) 和它有個(gè)本質(zhì)的差異 ， 創(chuàng)業(yè) + 社區(qū) 這里追求的是互補(bǔ)，而 wealink 更傾向于合并同類項(xiàng)。

還有一個(gè)心理上的問(wèn)題：假如說(shuō)是擁有市場(chǎng)資源 / 策劃資源 / 資金資源的，實(shí)際很愿意讓別人知 道。但是擁有創(chuàng)意 / 技術(shù)類資源的也許不是很愿意大規(guī)模傳播 ，畢竟有些 idea 不能說(shuō)也不好形容。這可能是一個(gè)區(qū)別。所以，前者可以像 wealink 的某某檔案一 樣給一個(gè) “ 創(chuàng)業(yè) + 檔案 ” 。后者就更希望是局部有針對(duì)性地傳播。

?

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1543371